פסק-דין בתיק עש"א 42786-05-12

עניינה של בקשת רשות ערעור זו, בהחלטה שניתנה ביום 9.5.12, ע"י כב' רשמת ההוצל"פ (כב' הרשמת מרים דרמוני - יזדי), החלטה ולפיה בוטל דיון שנקבע בבקשה שהגישה המערערת, דיון בבקשה מיום 22.1.12  שהוגשה בתיק ההוצל"פ לסגירתו או למצער, לעיכוב ההליכים נגדה.

בהתאם להוראת תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם - 1980 וכפי שיפורט להלן, מצאתי כי אין הבקשה מצריכה תשובה ושיש לדחותה.

1.         המבקשת הפסידה בדין למשיב ונקטה הליכי ערעור שונים, שנזכרו בין היתר בהחלטת כב' הנשיא גרוניס מיום 22.12.11 ובהחלטת כב' הרשם גיא שני בבש"א 9737/11, (בבית המשפט העליון, החלטה מיום 7.3.12), החלטה בה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת בר"ע.

2.         בהחלטת כב' ראש ההוצל"פ מיום 9.5.12, ההחלטה מושא הערעור  נקבע בזו הלשון:

"נוכח ההתפתחות האחרונה - החלטת בית המשפט העליון מיום 7.3.12 - נראה כי אכן כטענת הזוכה - אין עוד עילה לדון בבקשת החייבת.

לבטל הדיון שנקבע ליום 21.6.12.

להעביר הבקשה לתגובת החייבת בתוך 10 ימים".

3.         ההחלטה מיום 9.5.12, קובעת דבר אחד בלבד, שהינו ביטול הדיון שנקבע ליום 21.6.12 וזאת לאחר שלכאורה עלה כי יש ממש בטענת המשיב ולפיה אין עוד עילה לדון בבקשת המבקשת לסגירת תיק ההוצל"פ. כב' הרשמת הורתה על העברת הבקשה שהגיש המשיב למבקשת, לתגובתה בתוך 10 ימים. מכאן שכב' הרשמת הייתה מודעת לכך שהמבקשת טרם קיבלה את אותה תשובה ובקשת המשיב הרלבנטית, ואפשרה הזדמנות להגיב לה בתוך 10 ימים.

4.         לפיכך עולה כי הטיפול בבקשת המבקשת טרם מוצה, וניתנה לה אפשרות להתייחס ולהגיב לתשובת ובקשת המשיב, בתוך 10 ימים. בתום המועד, תיתן כב' רשמת ההוצל"פ החלטה בבקשה, כפי שתיראה לנכון בהתאם לדין, תוך שתשקול בהתאם את הצורך בקיום דיון.

5.         לפיכך ובכפוף לאמור, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור. כיוון שלא התבקשה תגובת המשיב, איני עושה צו להוצאות. המזכירות תשלח עותק לצדדים.

ניתן היום,  ג' סיון תשע"ב, 24 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: